植物照明“钱”景广阔,中国产业化需警惕四大“拦路虎”

来源:北方广告网   2019-04-28 18:05 责任编辑:向丽丽

  人类有多久,植物照明的市场就有多久;人类的发展规模有多大,植物照明的市场就有多大。在通用照明市场竞争剧烈,环保健康问题日益突出的客观环境影响下,植物照明正在一步一步改变原有的“面朝黄土,背朝天”的种植模式,植物照明跃升成为细分市场的一篇新蓝海。

  近年来,随着LED技术的不断成熟, LED已经演变得不再是简单的照明之需,如LED在植物照明领域的应用逐渐被提上了日程。据了解,在此前,飞利浦、欧司朗以及三菱化学等国际照明巨头已经着手布局LED植物照明业务,这对整个植物照明产业将起到积极的推动作用。

  植物照明是否真具有如此广阔的前景呢?有数据显示,全球LED植物生长灯产值在2013年起开始呈现高速成长,2014年规模产值逾3500万美元,预估2017年有望挑战3亿美元。然而相比于数千亿的通用照明产值,可以用“小巫见大巫”来形容。

  就目前情况来看,之所以LED植物照明没有真正产业化,不在于它的技术难度,而是缺乏懂植物培养知识以及LED技术的综合型人才。另一方面,现阶段企业对植物照明的投入与产出并不成正比,这也让一大批觊觎这个细分市场的企业“赶紧收手”。据了解,三菱对LED植物照明的投入是普通植物照明的10倍左右,但是市场上此类蔬菜价格是普通蔬菜的4倍。

  目前,虽然普通蔬菜也能用LED植物照明来培养,但是经济效益不高。试想一株传统阳光照射的大白菜只要几元钱,但是采用LED植物照明人工培植的大白菜市面价达到40多元一株,两种价格相差十几倍。另外LED植物工厂先期资本投入较高,投资周期较长。这都在一定程度上制约了市场的大规模推广,“LED植物照明市场发展有限”的声音随之传出。

  成本居高不下是制约LED植物照明发展的因素之一,但并不是唯一的因素。那么,我国LED生物照明在发展道路上都存在哪些“绊脚石”?

  第一,LED生物照明一直都存在“重LED、轻生物”的问题。光源企业的研发人员对植物及其栽培原理缺乏深刻的认识,实际工作中往往以LED为主体,而不是以植物为主体,没有从植物栽培原理的总体性需求综合考量;而农业领域的研究人员对光合光源缺乏原理性深刻认识,因而难以从光和光源的角度,为植物对光的合理需求并为光源研制应用提供适宜的方案。

  第二,核心专利缺乏。目前,我国专业生产植物生长光照灯具的厂家规模小、数量少,且绝大部分分散在制造功能性照明领域。农业主要需要的峰值660纳米红光芯片无法形成规模,国内芯片外延片厂家也不愿投入人力、物力开发农用红光芯片。国内半导体芯片外延片行业起步较晚,积累经验少,在芯片外延方面的专利实力相对较为薄弱,大量的核心专利掌握在日本日亚、美国科瑞等早期领跑企业手中,极大阻碍国内芯片企业的发展。

  第三,技术研究课题单一。植物栽培是一项专业性、综合性很强的技术,植物灯不是单纯人工环境下的植物生长应用,植物种植系统性的应用包括育苗技术、植保技术、植物生长调控技术、植物口感控制技术等,而目前大部分植物灯仅仅是围绕在植物生长方面的应用。而就植物生长的应用,也存在光质、光量、光周期的技术研究能力,驱动技术对植物生长效率影响等。

  第四,企业引领性不足。大批企业纷纷涌入LED植物照明这篇新蓝海,但市场并没有制定一系列的标准规范,以至于目前市场较为混乱。与国外相比,政府对LED植物照明支持力度不够,缺乏系统性的研究与推广,LED植物照明产品评价和测量标准体系仍有待完善。同时,相较于千亿规模的通用照明领域,国内大型企业不屑于植物照明这块“小蛋糕”,从而造成国内植物照明落后于国际市场,使得国内市场渗透率低。

  无可否认,国内LED植物照明处于起步阶段。正因为如此,产业更不可操之过急,需踏踏实实地往前走。

  首先,植物照明在中国的发展需要静心和耐心。放眼全球,植物照明目前很火热,很多企业想追求时尚的行业和社会热点,想迅速捞到金娃娃。在中国,传统阳光照射植物的单价和销量、农业土地成本的低廉和高物流成本的现状,使得植物工厂化是否具有商业价值有待商榷。况且,中国地域广阔,不同地区的气候特性和消费习惯,市场对植物的需求也不完全一致,所以,植物照明在中国商业化需按照不同区域提供不同的产品方案。

  其次,跨界合作成可取方式,照明行业人士需做好正确的定位。植物的生长有很多影响因素,这需要不同专业的人员协同跨界配合。植物工厂是一个系统集成工程,照明行业人士在这个系统中需做好正确定位。照明人士在这个系统中应克服“重LED、轻生物”的通病,通过与其他专业人士合作,从植物生长的综合性需求出发,从光和光源的角度为植物生长营造有利的光环境。

结束

鲁ICP备18015996号-1